Von: JörgR
Ich finde viel wesentlicher als Indiz, wenn z.B. Moussavi oder Karoubi in ihren eigenen Städten weit unterliegen. Karoubi hat weniger Stimmen als seine Partei Mitglieder hat!
View ArticleVon: Tobias
Ja. Hier noch weitere Indizien aus der <a href="http://www.zeit.de/online/2009/25/iran-wahl-hintergrund" rel="nofollow">Zeit</a>:<blockquote>Was es allerdings gab, waren jede Menge...
View ArticleVon: Georg Hoffmann
@tobias Ich verstehe die Grafik der US Staaten und dann schliesslich die ganze Aussage nicht. Es gab doch ganz klar McCain Staaten und Obama Staaten. Wenn die unterschiedlich schnell ausgezaehlt...
View ArticleVon: Tobias
Georg, genau das ist der Kritikpunkt an der zweiten Grafik: Die US-Staate wurden alphabetisch sortiert, also gewissermaßen randomisiert, und daraus dann Gruppen gebildet, die anteilig so groß sind wie...
View ArticleVon: Georg Hoffmann
@Tobias Ah. Dann ist das wirklich nicht sehr hilfreich. Man muss vergleichen mit Iran-like Staaten, in denen zuerst die urbanen Zentren ausgezaehlt werden und dann Stueck fuer Stueck das Land mit...
View ArticleVon: ali
So oder so, ein R2=0.999 ist irgendwie fishy, in den Naturwissenschaften wie in der Politik. Von sowas träumt der Sozialwissenschaftler nicht mal.
View ArticleVon: Tobias
Hier die <a href="http://spreadsheets.google.com/ccc?key=raU4EOsYbOx7WusgF018Xig&hl=en" rel="nofollow">Wahlergebnisse aus Iran nach Provinzen</a>. (google spreadsheet)
View ArticleVon: Tobias
noch mehr Indizien: http://blogs.discovermagazine.com/discoblog/2009/06/22/can-number-crunching-reveal-whether-irans-election-was-rigged/ von Joerg via facebook.
View Article
